Hola. Tal como lo expresé en el trabajo práctico de este módulo, he observado en algunos repositorios, algunas aplicaciones de este esquema para la descripción de distintos documento, entre ellos tesis, que utilizan calificadores que permiten realizar una descripción completa de este tipo de recursos, por ejemplo:
dc.contributor.advisor
dc.contributor.author
dc.format.extent
dc.type: Doctoral Thesis
dc.description.abstract
dc.date.available
dc.date.issued
dc.identifier.uri
description.tableofcontents
Algunos de estos calificadores también se mencionan en la documentación de software para repositorios, como por ejemplo Dspace. Sin embargo, no todos aparecen en la página oficial de Dublin Core http://dublincore.org/documents/dcmi-terms/#terms-source (o al menos yo no lo pude visualizar) como es el caso del calificador contributor.advisor (para consignar director de tesis) o dc.identifier.uri. Entonces, ¿es correcto utilizarlos? ¿en base a qué criterios otros repositorios o la documentación de software lo han utilizado?
Otra duda que se me plantea es la siguiente: para poder ser "cosechados" los repositorios nacionales deberán respetar el esquema de metadatos propuestos por el SNRD. Suponiendo que un repositorio elige utilizar Dublin Core con calificadores, ¿la cosecha de los metadatos se realiza de igual modo? Es decir, el esquema de metadatos es el mismo, pero con más elementos, que aportan más detalle a la descripción. En ese caso, el SNRD cosechará toda la información que esté "anidada" (calificadores) dentro de la etiqueta (elemento)? Perdón por la extensión del mensaje y porque tal vez sean cuestiones obvias, pero a mí no me quedan del todo claras.
Saludos! Paola.
Hola Paola:
Para la primera pregunta:
De los calificadores que mencionás, solamente 3 no están definidos por la DCMI: advisor, author y Doctoral Thesis.
Estos 3 términos que no figuran, más bien parecen contenido de los elementos. La función de los calificadores es refinar el significado del elemento.
Si se pretende colocar la función que cumple el colaborador, lo más apropiado sería que el calificador se llamara dc.contributor.function, y dentro del listado de calificadores de DC no existe.
Lo que han hecho, tecnológicamente es correcto, ya que después del "." (punto) se puede colocar lo que uno quiera, pero en cuanto al respeto por la norma, NO es correcto.
Si se va a usar un estándar, debe ser usado como está definido. O se puede proponer a la institución que lo mantiene, que incluya los calificadores que necesito.
Como está hoy DC, no permite refinar el elemento contributor con la función.
En cuanto a tu segunda pregunta, hacia adentro de tu repositorio, podés utilizar el esquema de metadatos que quieras, con la refinación que vos necesites, siempre y cuando este esquema, te permita no perder la compatibilidad con el SNRD. De esta manera, vas a poder preparar el set de datos para que sean cosechados por el SNRD.
En ese set vas a agrupar solamente el tipo de documentos que cosecha el SNRD, con los metadatos que este estipula en sus Directrices.
Todos los demás detalles que hayas incluido en la descripción, no serán cosechados, pero te permiten dentro de tu repositorio, mantener la especificidad y granularidad de tus datos, para manipularlos con mayor provecho.
No te olvides que el SNRD recoge tus metadatos para mostrar solo una referencia mínima de tus documentos, y redirecciona hacia tu repositorio, donde estará tu descripción (más detallada o no!) y el objeto digital en sí mismo.
Esperamos haber respondido tus preguntas (aclarado y no oscurecido!!)
Cualquier cosa, estamos en contacto
Buenos días Patricia. Muchas gracias por tu respuesta, muy clara tu explicación. Al menos a mí me sucede, que hay cuestiones que en teoría me resultan relativamente sencillas de entender, pero cuando uno se enfrenta con cuestiones relativas a la implementación, aparecen las dudas...
Cuando te referís a "preparar el set de datos para que sean cosechados por el SNRD", lo que entiendo es que es necesario hacer una especie de mapeo de los metadatos que yo tengo en mi repositorio con aquellos que cosecha el SNRD. Por ejemplo, si en mi repositorio yo cuento con los siguientes calificadores:
description.tableofcontents
dc.description.abstract
al preparar el set de datos para el SNRD, debería repetir el campo description tantas veces como calificadores tenga dentro de ese elemento (en este ejemplo, dos).
Espero haber podido explicarme.
Muchas gracias,
Saludos, Paola.
Cuando te referís a "preparar el set de datos para que sean cosechados por el SNRD", lo que entiendo es que es necesario hacer una especie de mapeo de los metadatos que yo tengo en mi repositorio con aquellos que cosecha el SNRD. Por ejemplo, si en mi repositorio yo cuento con los siguientes calificadores:
description.tableofcontents
dc.description.abstract
al preparar el set de datos para el SNRD, debería repetir el campo description tantas veces como calificadores tenga dentro de ese elemento (en este ejemplo, dos).
Espero haber podido explicarme.
Muchas gracias,
Saludos, Paola.