Estimad@s participantes del Módulo 2,
Ya está disponible en el Campus el acceso al Cuestionario de revisión correspondiente al Módulo 2 "Hacia la definición del proyecto institucional". Les recordamos que este test está pensado como una forma de autoevaluación y comprobación del aprendizaje de los contenidos impartidos, y que debe realizarse de manera individual.
Cabe aclarar que sólo se entregarán certificados de participación en este segundo módulo del Curso a quienes se hayan inscripto oportunamente y hayan completado este cuestionario, cuya fecha límite de respuesta es el 5 de mayo próximo (prorrogamos la fecha porque el mensaje anterior que mandamos no llegó).
Los certificados se prepararán y enviarán por correo electrónico posteriormente. Recuerden que pueden realizar consultas y comentarios desde este espacio del foro.
Agradecemos a todos los que durante este tiempo fueron enviando la actividad práctica optativa, de la cual esperamos poder hacerles una devolución general en breve.
Saludos cordiales.
Marcela y Mónica
En respuesta a MARCELA FUSHIMI
Re: Módulo 2: Cuestionario de revisión (reenvío mensaje)
de JULIO CESAR CARRIZO -
Estimada Marcela:
¡Gracias por la prórroga! Me pondré al día, ahora que logré organizar mis horarios laborales.
Aprovecho la ocasión para desearles un ¡Feliz día del Trabajador!
Saludos desde Posadas.
Julio Cesar
En respuesta a MARCELA FUSHIMI
Re: Módulo 2: Cuestionario de revisión (reenvío mensaje)
de CLAUDIA BOERIS -
Recibido
:)
:)
En respuesta a MARCELA FUSHIMI
Re: Módulo 2: Cuestionario de revisión (reenvío mensaje)
de BEN Belarmina -
Hola Marcela, no estoy del todo conforme con la idea de tildar de verdadero o falso esta afirmación: "El autoarchivo de trabajos en repositorios es la forma más rápida y segura de alcanzar el acceso abierto universal a la literatura científica", dado que en la mayoría de los repositorios el autoarchivo es simplemente el paso previo a la revisión y aceptación del artículo o documento para su posterior publicación en el mismo (disponible en libre acceso).
Saludos,
Lili
En respuesta a BEN Belarmina
Re: Módulo 2: Cuestionario de revisión (reenvío mensaje)
de MARCELA FUSHIMI -
Estimada Lili
En primer lugar nos disculpamos por la demora de nuestra respuesta a tu comentario de hace un tiempo en el foro sobre una de las preguntas del cuestionario de revisión del Módulo 2 (este año está resultando muy ocupado ... )
Para recordar de qué se trata, repetimos tu comentario aquí:
"Hola Marcela, no estoy del todo conforme con la idea de tildar de verdadero o falso esta afirmación: "El autoarchivo de trabajos en repositorios es la forma más rápida y segura de alcanzar el acceso abierto universal a la literatura científica", dado que en la mayoría de los repositorios el autoarchivo es simplemente el paso previo a la revisión y aceptación del artículo o documento para su posterior publicación en el mismo (disponible en libre acceso)."
Con respecto a esto, quisiéramos introducir una aclaración respecto del término "autoarchivo". Cuando nosotras mencionamos este término, hacemos referencia a un mecanismo que propone el movimiento de Acceso Abierto para difundir la producción académico-científica de forma libre en Internet. El autoarchivo propone que sean los propios autores los que aporten sus trabajos a los repositorios (tanto temáticos como institucionales). No nos referimos a la actividad específica de autoarchivo, que comprende el llenado de un formulario y la subida del archivo al repositorio, sino al concepto de que es el autor quien decide y realiza el depósito.
Otra aclaración necesaria está relacionada con el tema de la revisión y aceptación del documento. Los repositorios no realizan evaluación ni aceptación en el sentido de las publicaciones tradicionales. A lo sumo, se revisa que el documento enviado coincida con el tipo documental que está definido en la Política del RI, que tenga el formato adecuado o demás cuestiones formales. Los repositorios no hacen referato, esa es tarea de los comités evaluadores de las revistas o editoriales. Los repositorios, en tanto archivos digitales, incluyen todo lo que sea producción de la institución, de acuerdo a la política que hayan definido. Pero no suele haber grandes demoras entre el envío y su inclusión, ya que no se hace una "evaluación" académica del valor de lo envíado. Preferiríamos no usar aquí la palabra "publicación", ya que el término remite a la publicaciòn tradicional en revistas científicas, y claramente un repositorio NO es una revista, ni pretende serlo.
Por lo expuesto anteriormente, y de acuerdo a lo expresado en gran parte de la bibliografía publicada en estos últimos años, se viene sosteniendo que el autoarchivo por parte de los autores es la forma más rápida y efectiva de alcanzar el acceso abierto. Por eso la respuesta se considera verdadera.
Bueno, esperamos haber aclarado un poco el asunto.
Saludos cordiales, Marcela y Mónica
En primer lugar nos disculpamos por la demora de nuestra respuesta a tu comentario de hace un tiempo en el foro sobre una de las preguntas del cuestionario de revisión del Módulo 2 (este año está resultando muy ocupado ... )
Para recordar de qué se trata, repetimos tu comentario aquí:
"Hola Marcela, no estoy del todo conforme con la idea de tildar de verdadero o falso esta afirmación: "El autoarchivo de trabajos en repositorios es la forma más rápida y segura de alcanzar el acceso abierto universal a la literatura científica", dado que en la mayoría de los repositorios el autoarchivo es simplemente el paso previo a la revisión y aceptación del artículo o documento para su posterior publicación en el mismo (disponible en libre acceso)."
Con respecto a esto, quisiéramos introducir una aclaración respecto del término "autoarchivo". Cuando nosotras mencionamos este término, hacemos referencia a un mecanismo que propone el movimiento de Acceso Abierto para difundir la producción académico-científica de forma libre en Internet. El autoarchivo propone que sean los propios autores los que aporten sus trabajos a los repositorios (tanto temáticos como institucionales). No nos referimos a la actividad específica de autoarchivo, que comprende el llenado de un formulario y la subida del archivo al repositorio, sino al concepto de que es el autor quien decide y realiza el depósito.
Otra aclaración necesaria está relacionada con el tema de la revisión y aceptación del documento. Los repositorios no realizan evaluación ni aceptación en el sentido de las publicaciones tradicionales. A lo sumo, se revisa que el documento enviado coincida con el tipo documental que está definido en la Política del RI, que tenga el formato adecuado o demás cuestiones formales. Los repositorios no hacen referato, esa es tarea de los comités evaluadores de las revistas o editoriales. Los repositorios, en tanto archivos digitales, incluyen todo lo que sea producción de la institución, de acuerdo a la política que hayan definido. Pero no suele haber grandes demoras entre el envío y su inclusión, ya que no se hace una "evaluación" académica del valor de lo envíado. Preferiríamos no usar aquí la palabra "publicación", ya que el término remite a la publicaciòn tradicional en revistas científicas, y claramente un repositorio NO es una revista, ni pretende serlo.
Por lo expuesto anteriormente, y de acuerdo a lo expresado en gran parte de la bibliografía publicada en estos últimos años, se viene sosteniendo que el autoarchivo por parte de los autores es la forma más rápida y efectiva de alcanzar el acceso abierto. Por eso la respuesta se considera verdadera.
Bueno, esperamos haber aclarado un poco el asunto.
Saludos cordiales, Marcela y Mónica
En respuesta a MARCELA FUSHIMI
Re: Módulo 2: Cuestionario de revisión (reenvío mensaje)
de BEN Belarmina -
Gracias! Marcela y Mónica por la aclaración. Si bien no la comparto totalmente la idea, debo reconocer que de acuerdo a la bibliografía puesta a disposición en este curso debe entenderse como verdadera.
Saludos cordiales,
En respuesta a MARCELA FUSHIMI
Re: Módulo 2: Cuestionario de revisión (reenvío mensaje)
de NORMA LAURNAGARAY -
Marcela, el envío del cuestionario aparece en el foro? Porque lo envié pero no aparece registrado.
En respuesta a MARCELA FUSHIMI
Re: Módulo 2: Cuestionario de revisión (reenvío mensaje)
Gracias Marcela y Mónica por su devolución...aguardamos los certificados. cariños
Silviag
En respuesta a MARCELA FUSHIMI
Re: Módulo 2: Cuestionario de revisión (reenvío mensaje)
de SOLIMANO Elsa -
Las devoluciones a los trabajos son personalizadas o las publican en un doc?
Sds
Elsa
Sds
Elsa
En respuesta a SOLIMANO Elsa
Re: Módulo 2: Cuestionario de revisión (reenvío mensaje)
de Mónica Gabriela PENÉ -
Hola Elsa,
No, la devolución no será personal sino del conjunto de las actividades respondidas.
Cariños, Monica
No, la devolución no será personal sino del conjunto de las actividades respondidas.
Cariños, Monica
En respuesta a MARCELA FUSHIMI
Re: Módulo 2: Cuestionario de revisión (reenvío mensaje)
de SALERNO Fabiana -
Buenas tardes
Envío la actividad del Módulo 2.
Saludos,
Fabiana Salerno